Sí, ya lo sabemos. Pero hoy vamos a exponer aquí un ejemplo carísimo que afecta a un gran número de población de éste, nuestro malogrado país.
En España existe una cantidad desorbitada de personas que, con mucho esfuerzo, han conseguido adquirir una vivienda a través de un préstamo hipotecario con una entidad financiera. Pero se da una circunstancia de lo más peculiar: si en un momento dado el “hipotecado” no puede hacer frente al pago del préstamo, la entrega de la vivienda no será suficiente para cancelarlo. Es curioso, sobre todo porque es la propia entidad financiera la que se encarga de tasar el valor del bien inmueble, es decir, que ellos mismos establecen el valor que tiene el piso que te vas a comprar. Pero la banca en España nunca está satisfecha; por eso, no sólo se quedará con tu vivienda, sino que seguirá reclamándote una deuda que, evidentemente, supondrá tu más absoluta ruina.
Esta práctica abusiva no se da en otros países. Por ejemplo, sabemos que en Estados Unidos se llegó a recomendar no hipotecarse en España, al considerarlo una práctica de alto riesgo que podría derivar en la ruina absoluta del inversor.
Señores Hipotecados, ahora viene lo gordo. Prepárense para ver una de las muestras más rastreras de desfachatez y servilismo hacia la banca de esas marionetas que tenemos tienen por gobernantes:
Fuente: fotocasa.es
Pueden ver la noticia completa haciendo click aquí.
Pues sí: el 23 de febrero de 2011 (o sea, hace 3 meses) nuestros amiguitos del PP y del PSOE rechazaron cambiar esta situación que tanto iba a perjudicar los intereses del amigo Botín y compañía.
¿Ha oído usted algo al respecto? ¿Se lo han contado por la tele? ¿Lo la leído en el periódico? Probablemente no. Por aquel entonces, servidora estaba al tanto de este asunto y no daba crédito de lo que veía: algo que debería ser portada de todos los periódicos y noticia de apertura de cualquier telediario, era ninguneado por los medios. A cambio, se dedicaron a bombardearnos más que nunca con el aniversario del intento de golpe de estado del 23-F, algo que, por más que lo intenten, ni es una noticia a estas alturas ni aporta nada nuevo respecto al año pasado, al anterior, al anterior y al anterior.
Así que ya lo sabe: si es usted uno de esos millones de “hipotecados” pero su simpatía hacia el PP o el PSOE le obliga a votarlos para evitar que “el otro” gane, a quien está votando usted es a la banca. Está votando al enemigo, a los delincuentes que nos han metido en esto y cuyo saqueo tenemos que pagar.
Loca Academia de Vaders 
23 May, 2011 at 9:31
Es q, de hecho, hay muchísima gente q desconoce, no ya q se tumbara la propuesta, si no q esa realidad existe. Los mismos q votan indistintamente a unos u otros dependiendo del pie con el q se levanten o de lo q diga la Esteban. Los mismos que deciden el futuro de un país entero, pq, nos guste o no, y con el permiso de la banca, estamos en sus manos. Las del pueblo llano.
Como alguien dijo una vez: «La Democracia es el sistema que no permite que seamos gobernados mejor de lo que nos merecemos». Ajo y agua.
24 May, 2011 at 9:07
Lo que yo creo que ocurre tiene que ver con lo que, en algunos círculos muy concretos, llamamos «tener el gen» (es algo sobre lo que llevo tiempo queriendo escribir).
La mayoría de la gente tiene «el gen», más o menos marcado, vale, pero lo tiene. Yo no lo tengo y por eso soy tan rara y se me pone a parir con tanta facilidad.
Tener «el gen» te hace sentirte identificado con un grupo humanoide que tiene tu mismo gen. Puedes tener el gen del Real Madrid, del Barça… incluso del grupo de amiguitos que tienen que ir todos juntos a todos lados, sin que nadie del grupito pueda relacionarse con alguien ajeno a ese gen. Si, por ejemplo, uno de esos individuos osa irse se vacaciones por su cuenta y riesgo, inmediatamente será puesto a parir por el propio grupito.
La gente que sufre “el gen” vive en su propia realidad. Si su equipo de fútbol se dedica a agredir sistemáticamente a otros equipos, ellos no lo ven. Su equipo es el bueno y punto. No pueden ser objetivos; no pueden ver las cosas como si fueran meros espectadores.
Y a la hora de ir a votar ocurre lo mismo. Es el puto gen, que se reparte especialmente entre los 2 partidos más grandes, que disfrutan de una promoción desorbitada en todas las teles, por cierto. Ya te puede estar dando por culo tu partido favorito. Ya puede estar no ya robándote, sino saqueándote. Ya puede haberte traicionado y haberte vendido a la banca, que tú, que tienes el gen, justificarás sus actos y volverás a votarlo. Tienes que ejercer de gen y no puedes permitir que salgan “los otros”.
Yo tengo algo claro: uno de los 2 pilares está casi hundido. Ahora lo tenemos más fácil, porque sólo nos queda 1 pilar que derribar. Y ese pilar, por más que lo estén celebrando, no ha ganado muchos votos respecto a las elecciones anteriores. Es que, de hecho, ni siquiera ha sido apoyado por 1/4 de la población con derecho a voto, lo que quiere decir: MENOS DE 1/4 DE LA GENTE QUE VOTA, TIENE EL GEN DEL PP: podemos con ellos.
24 May, 2011 at 12:37
Jua juajua… Curso de genética social aplicada. ¿Qué voy a decir que Vd. no sepa, estimada M.J.? Y es que la culpa es del fútbol, que mantiene el gen entrenado en los lapsos interelectorales.
24 May, 2011 at 12:45
Y de los padres, que las visten como putas
25 May, 2011 at 8:53
Exacto!
Dile gen, dile dos dedos de frente o simplemente objetividad. El caso es q los «raritos» somos minoría.
25 May, 2011 at 11:43
Me parto con lo de «los raritos». No me olvido de aquella foto tuya y mía titulada «raritas» xD.
La he perdido pq soy un desastre. Si la tuvieras a mano y me la pudieras pasar te lo agradecería muchísimo
26 May, 2011 at 9:55
Va de camino 😉
26 May, 2011 at 12:53
Jo, ya la tengo. Me ha hecho más ilu…
24 May, 2011 at 12:43
Respecto de las ejecuciones hipotecarias, lo más indignante son casos en los que:
a) El hipotecado no puede pagar.
b) El banco ejecuta la hipoteca y se adjudica la casa en subasta a un precio mínimo (y teórico)
c) Al mes, la vende a su precio de mercado, con lo que, entre la parte ya pagada de la hipoteca y la venta, obtiene pingës beneficios.
d) Luego, continúa persiguiendo judicialmente todos los demás bienes del hipotecado, hasta conseguir cobrarse la diferencia entre el precio de subasta (mínimo y fijado por el propio banco)más intereses y gastos de abogados y procuradores, o arruinar para toda la vida a su víctima.
Pero, lo mejor es:
e) Que muchos jueces, ante esto, dicen que el que al mes vendiera el piso y ya entonces obtuviera beneficios, no importa. Que al adjudicarse la casa, pasó a ser suya (del banco) y que con su patrimonio el banco puede hacer lo que quiera. Así que el pringao sigue debiendo hasta que el banco se canse de pedir.
24 May, 2011 at 12:43
pingües
24 May, 2011 at 12:48
Es la usura en estado puro. Y no podemos seguir consistiendo que se gobierne y legisle para la usura.